單純投票可以把偏好轉成排序，卻無法充分呈現居民為何支持某項支出、哪些需求彼此衝突，以及少數群體承受哪些不利。審議程序讓不同立場的居民交換資訊、檢視理由、修正方案與理解取捨，能補足多數決的資訊與正當性缺口。審議並不保證共識，也不應以表面和諧壓抑利益衝突；其價值在於讓公共選擇的理由可被公開檢視。
思與行
- 在投票前安排居民討論方案成本、服務對象與機會成本。
- 記錄不同意見及未被採納的理由，不只公布最終票數。
單純投票可以把偏好轉成排序，卻無法充分呈現居民為何支持某項支出、哪些需求彼此衝突，以及少數群體承受哪些不利。審議程序讓不同立場的居民交換資訊、檢視理由、修正方案與理解取捨，能補足多數決的資訊與正當性缺口。審議並不保證共識，也不應以表面和諧壓抑利益衝突；其價值在於讓公共選擇的理由可被公開檢視。