Taylor、Afshan與Lawrence於2025年比較美國十個採行參與式預算的社區，使用社會公平框架並訪談參與執行的公共管理者。研究指出，當制度明確以公平為設計目標時，可能改善參與可及性、公平性與服務品質，並支持弱勢居民的住房持有、教育資源及公民參與。作者也指出制度結果並不一致，後續研究仍須理解哪些因素讓特定社區優先選擇某些方案。該研究主要依賴管理者訪談與十個社區樣本，不能直接視為全美普遍因果結論。
思與行
- 把公平目標轉成可觀察的制度條件，例如定向招募、支持性參與、地理配額與分配權重。
- 評估項目時，記錄預期服務對象、實際受益者及資源在不同社區間的分布。
- 避免只看制度是否開放，需檢查參與者是否能提出、修正並決定方案。
參考
- Cody R. Taylor, Saman Afshan & Kara L. Lawrence, 2025, Participatory Budgeting for Social Equity: A Comparative Analysis, Public Administration 103(4), 1004–1021：DOI全文。
- 延伸：分配正義需要把需求程度納入投票規則、參與者的社會代表性必須被主動設計而不能假設。