2025 年《Energy Research & Social Science》一項研究分析八個歐洲國家的 378 個能源倡議，並訪談 81 位能源專業人士，探討公民參與與程序正義、分配正義及承認正義的關係。研究材料顯示，參與可成為程序正義的途徑，但不同倡議的參與深度並不相同。
這項研究不是 PAR 專案清單，而是用來理解廣義公民參與的比較資料。它提醒研究者區分短期諮詢、行為改變、共創與賦權；若只記錄參與活動存在與否，便難以判斷居民是否真的影響資源、規則與利益分配。
思與行
- 比較能源或環境倡議時，將參與深度、決策權與利益分配分開測量。
- 用訪談了解專業人士與居民對「成功參與」的不同定義，並納入未參與者的觀點。