自由軟體基金會認為，開源論述通常強調開發品質、效率與實務效益，卻可能淡化使用者自由、團結與權力關係。這不是兩者在授權實務上必然對立；多數符合開源定義的軟體也符合自由軟體定義。分歧主要在政治哲學與倡議語言：開源問「這種協作是否有效」，自由軟體也問「使用者是否有權控制自己的計算」。
思與行
- 將這份材料與自由軟體運動與開源運動同源但價值論述不同的論點對讀，分辨它提供的是定義、經驗證據還是政策主張。
- 檢查研究方法與適用範圍，避免把單一案例推廣為所有開源專案的普遍規律。
參考
- 來源：GNU：Why “Free Software” is better than “Open Source”。自由軟體運動對開源話語的批判，指出技術效益與使用者自由的價值差異。
- 延伸脈絡：自由軟體運動與開源運動同源但價值論述不同、技術透明必須連結使用者的實際自主。
脈絡：開源思想與授權概念地圖 · Open_source。