開放科學若只要求所有人使用同一套工具、標準與出版制度，可能加深既有資源落差。研究機構需要網路、儲存、軟體、資料管理人員、法務支援、語言能力與長期維護經費；缺少這些條件的研究者，即使擁有公開義務，也未必能公平參與。
非洲開放科學平台強調區域節點與共同能力；拉丁美洲 AmeliCA 強調非商業、學術社群控制的出版模式；2025 年全球健康研究則提出資源再分配、認識論多元與參與式治理。這些案例顯示，全球南方不只是等待接受標準的對象，也能提出不同的制度創新。
思與行
- 國際合作應把經費、技術維護、訓練、作者位置、資料治理與成果回饋納入協議。
- 以區域公共基礎設施取代只依賴大型商業平台的單一路徑。
參考
- Open_Science_in_Africa_2022；AmeliCA_Latin_American_Open_Science；Reimagining_Open_Science_Global_Health_2025。
- 知識正義、鑽石開放取用、開放科學基礎設施。
返回導讀：Open_science