「開放同行評審」可以包含公開審查者身分、公開審查報告、公開編輯決策、允許作者回應、開放社群評論等不同安排。這些構件各自處理透明度、問責、審查品質與參與權，並不必然一起出現。
公開報告能讓讀者看見研究論點如何被檢查，也讓審查工作具有可見性；但揭露身分也可能讓權力較弱的審查者承受報復風險。因此制度需要在透明、匿名、保護與參與之間做情境化選擇。
思與行
- 描述一個期刊的審查制度時，分項列明公開的是身分、報告、決策還是公眾評論。
- 保留匿名選項，並建立利益衝突與不當對待的處理流程。
參考
返回導讀：Open_science