Michał Buchowski、David B. Kronenfeld、William Peterman 與 Lynn Thomas 的〈Language, Nineteen eighty-four, and 1989〉，討論中歐共產政權結束前後，政治語言如何重新回到自由與民主等傳統詞彙。作者把歐威爾的「雙重思想」與語意理論、認知失調及兒童語言發展研究並置，追問為何共產政權重塑詞義的嘗試沒有完全成功。文章有助於把《一九八四》的語言控制假說放在歷史轉型中檢驗，而非預設語言操控必然成功。
思與行
- 研究政治口號時，記錄詞語在不同年代、不同群體中的語義變化。
- 比較官方定義、民間使用與制度實踐，觀察同一詞彙如何成為爭奪對象。
參考
- Buchowski, M., Kronenfeld, D. B., Peterman, W., & Thomas, L. (2009). “Language, Nineteen eighty-four, and 1989.” Language in Society. Cambridge Core。
- 延伸：政治詞彙的意義會在制度與群眾實踐中持續競逐、語言控制並非必然成功因為人們會重新協商詞義。