非洲自 1990 年代初經歷多黨選舉擴張，但政黨競爭的組織化程度與民主效果差異很大。Weghorst 與 Bernhard 以 1950–2008 年非洲持續選舉序列分析政黨體系制度化，指出非洲整體有高度波動性，但不同國家的差異也很大。LeBas 的研究則指出，許多國家的政黨組織流動、缺少基層結構，執政黨周圍可能存在大量弱小且易變的政黨。
這些研究挑戰了將非洲政黨體系一概描述為「無形」或「不成熟」的觀點，也指出多黨選舉數量不等於真正的政黨競爭。分析需要辨別一黨優勢、威權型多黨選舉、開放競爭與制度化的反對黨組織。
這個分析也與烏干達地方領袖訪談揭示多黨制度下反對黨的組織困境所討論的概念互相補充。
思與行
- 區分是否允許多黨參選、反對黨能否公平競爭、政權能否輪替三個層次。
- 以國家為單位比較歷史路徑，而非用「非洲模式」概括整個大陸。
這項研究在全書中的位置可由跨區域多黨政治比較概念地圖串接。\n\n## 參考
- Weghorst, Keith R. & Michael Bernhard（2014），From Formlessness to Structure? The Institutionalization of Competitive Party Systems in Africa。
- LeBas, Adrienne（2019），Political Parties and Regime Outcomes in Multiparty Africa。
- Bogaards（2004），Counting parties and identifying dominant party systems in Africa。
- 延伸概念：政黨體系制度化、多黨制不等於多黨勢均力敵或真正的權力競爭。
- 全書脈絡：Multi-party_system。