液態民主應被理解為一組可組合的制度機制，而不是一套全球一致的制度藍圖。其核心是參與者能在直接投票與自願委託之間切換；委託可能依議題、時間、代表對象、投票權比例與轉委託規則而異。不同設計會產生不同的權力分布與資訊效果。
把液態民主當成單一模式，容易將某個軟體或政黨經驗誤當成普遍標準。2026 年的計算社會選擇綜述正是透過分類模型差異，說明其研究領域仍在形成共同語言。
思與行
- 任何案例都先記錄制度參數，再討論它是否「成功」。
- 以液態民主的最低定義需要同時包含自願委託與代理投票確認核心邊界，以2026年計算社會選擇研究整理出液態民主的模型分類擴充比較維度。
參考
- 概念界定：液態民主的最低定義需要同時包含自願委託與代理投票。
- 模型分類：2026年計算社會選擇研究整理出液態民主的模型分類。
- 歷史源流：液態民主的歷史源流早於網路時代。