直接投票的價值不只在於表達偏好，也在於讓群體保留多個互相獨立的判斷訊號。當許多人將票交給少數代表時，投票權雖然被集中處理，群體原本分散的資訊來源也可能隨之消失。若委託者與代表共享同一偏誤，或代表未充分理解委託人的情境，聚合結果就可能失真。
因此，委託不宜被視為越多越好。制度可以保留部分直接投票、分割委託、不同代表並行或不委託等選項，以維持資訊多樣性。
思與行
- 比較委託後的有效資訊來源數量，而不只計算有效票數。
- 在議題高度不確定、價值衝突強烈或地方知識重要時，保留更多直接表達空間。
直接投票的價值不只在於表達偏好，也在於讓群體保留多個互相獨立的判斷訊號。當許多人將票交給少數代表時，投票權雖然被集中處理，群體原本分散的資訊來源也可能隨之消失。若委託者與代表共享同一偏誤，或代表未充分理解委託人的情境，聚合結果就可能失真。
因此，委託不宜被視為越多越好。制度可以保留部分直接投票、分割委託、不同代表並行或不委託等選項，以維持資訊多樣性。