Philipp Haake 在 2024 年的研究中，以德國海盜黨透過 LiquidFeedback 進行黨內意見形成的案例，分析液態民主的優點與風險。研究指出，委託鏈與群聚可能促成寡占式權力結構；不少成員在授權後並未持續參與具體決策，因而使「最有能力的人自然獲得委託」這種理想化假設受到挑戰。
這篇研究與其他對德國案例的分析形成重要對話：高委託者的實際行為有時可能具有穩定性，但長期的委託依賴、群聚與低參與仍可能造成權力集中。兩者並非必然互斥，因為研究資料、時間範圍與權力指標不同。
思與行
- 評估代表集中時，同時詢問代表是否可被挑戰、委託者是否理解自己授權的範圍，以及委託是否長期固定。
- 把「監督委託者」與「監督被委託者」都納入制度設計。
參考
- Philipp Haake, “Ich übertrage Dir meine Stimme! …,” Göttinger Arbeiten aus Sozial- und Politikwissenschaft, 2024。期刊頁面，DOI。
- 延伸：代表集中既可能提升協調也可能形成寡頭化、委託者的低參與會削弱持續問責。