Grossi、Nitsche 與 Papasotiropoulos 在 2026 年 IJCAI 發表液態民主研究綜述，將計算社會選擇文獻整理成可持續更新的分類架構。研究指出，液態民主不是單一演算法，而是一組設計選擇：委託對象可單一或多重、委託可取代或補充直接投票、委託可否跨層傳遞、如何處理議題範圍、撤回與重新指派，以及委託圖中的循環等。
作者也指出，實證委託資料仍稀少且高度異質，許多理論研究依賴合成資料；不同研究的模型假設不一致，讓結果難以直接比較。這份綜述特別適合作為後續研究的地圖，而不是把某一種設計當成唯一標準。
思與行
- 建立液態民主案例資料表時，至少記錄委託範圍、可撤回性、可否轉委託、投票權是否可拆分、循環處理及透明度。
- 新增文獻時，可使用作者的分類問題標記模型，避免只用「有／沒有液態民主」的二分法。
參考
- Davide Grossi, Andreas Nitsche, Georgios Papasotiropoulos, “Modeling Liquid Democracy: A Survey of the (Computational) Social Choice Literature,” Proceedings of IJCAI 2026, pp. 7855–7863。論文與摘要，DOI，持續維護的研究分類頁。
- 延伸：液態民主是一組制度設計而非單一制度、委託資料不足限制了液態民主實證研究。