Yu-Shan Tseng 的專書 Liquid Democracy: A Comparative Study of Digital Urban Democracy（2025）比較台北 vTaiwan、馬德里 Decide Madrid 與赫爾辛基 OmaStadi，從城市、數位平台、演算法與公民參與的關係重新思考民主。作者提出「液態條件」的視角，強調政治行動會在城市空間、平台設計、使用者互動與制度流程之間流動。
三個案例的機制並不相同：vTaiwan 偏向線上議題協作與政策諮詢；Decide Madrid 結合市民提案、公共諮詢與參與式預算；OmaStadi 是參與式預算流程。它們適合用來研究數位民主的制度條件，但並非都符合嚴格的液態民主最低定義。
思與行
- 在研究城市數位民主時，分析公民提出的意見如何進入正式行政決策，而不是只比較網站功能。
- 以台灣經驗對照歐洲城市，檢查平台開放程度、行政回應、地方制度與線下參與如何共同形塑結果。
參考
- Yu-Shan Tseng, Liquid Democracy: A Comparative Study of Digital Urban Democracy, Wiley, first published 24 January 2025。出版社專書頁，University of Southampton書目介紹。
- Yu-Shan Tseng, “A comparative analysis of Decide Madrid and vTaiwan,” Doctoral thesis, 2020。赫爾辛基大學研究入口。
- 延伸：數位民主平台的賦權效果取決於人與制度的組合、城市參與平台不能直接等同液態民主。