我們對自己的判斷常依賴單一位置：某種文化、某個關係角色、一段近期經驗或一套理論。莊子式觀點取替鼓勵人放鬆固定立場，跨文化研究則提醒自我概念並非中立且普遍。多重視角不是「任何說法都一樣真」，而是讓不同證據與情境修正原先判斷，再決定哪些差異可以並存、哪些需要進一步查證。
思與行
- 對一個爭議事件，分別寫下自己、他人與第三方可能看見的版本。
- 比較不同版本的證據、盲點與利益位置，而非只做形式上的換位思考。
我們對自己的判斷常依賴單一位置：某種文化、某個關係角色、一段近期經驗或一套理論。莊子式觀點取替鼓勵人放鬆固定立場，跨文化研究則提醒自我概念並非中立且普遍。多重視角不是「任何說法都一樣真」，而是讓不同證據與情境修正原先判斷，再決定哪些差異可以並存、哪些需要進一步查證。