政黨對司法不公的批判，只有轉化為明確可驗證的制度命題，才可能成為可討論的公共政策。每項主張至少要指出：問題發生在哪個程序、哪些行動者具有何種權限、現行法律如何運作、受影響者是誰，以及改革後預期改變什麼結果。
司法改革黨的政綱涵蓋證據法、陪審制、法庭公開、法官與檢察官問責、組織整併等不同層次。若只用「還公道」或「建立權責相符」總括，會遮蔽各方案可能彼此衝突的地方。司法改革黨官方網站提出二十一項司法改革方案提供待拆解的政策清單；威尼斯委員會法治檢核表將抽象法治轉化為可檢驗問題則提供外部檢核語言。
思與行
- 對每項改革建立政策邏輯鏈：問題證據 → 制度成因 → 法律工具 → 執行者 → 風險 → 指標。
- 要求提出改革前基準值與改革後衡量方式，避免只靠政治聲量宣稱成功。
參考
- 政黨政綱：司法改革黨官方網站提出二十一項司法改革方案。
- 國際評估：威尼斯委員會法治檢核表將抽象法治轉化為可檢驗問題。
- 比較理論：比較法院政治學提醒法院不只是法律適用機關。