司法問責的目標是讓法官、檢察官與司法行政者對違法、失職、利益衝突及程序違失承擔責任，而不是讓他們對執政者、政黨或多數民意保持忠誠。若問責標準由政治權力任意設定，懲戒、升遷、調職或預算就可能成為控制裁判的工具。
因此，問責制度需要事先明確的違失標準、獨立調查、適當程序、書面理由與救濟機制。聯合國司法獨立基本原則提供法院制度最低保障基準提供基本方向；匈牙利司法改革顯示司法委員會權限與任命透明度的重要性則展示機構形式與實際自主性之間的落差。
思與行
- 將懲戒程序與實體判決結果分開：不能只因判決不受歡迎，就推定法官違法。
- 研究所有問責提案時，追問調查者由誰任命、證據標準為何、當事人如何陳述及如何上訴。
參考
- 國際原則：聯合國司法獨立基本原則提供法院制度最低保障基準。
- 匈牙利案例：匈牙利司法改革顯示司法委員會權限與任命透明度的重要性。
- 概念：司法問責、司法獨立。