公開與監督不只是讓外界取得更多資訊，也會改變被記錄者的行為。法庭直播可能使法官更正式、當事人更謹慎，甚至降低當事人陳述的資訊量；因此，資訊可見度提高不必然代表資訊品質或程序公平同步提高。
2026年中國法院的田野實驗為這種「被觀察效應」提供了經驗證據。臺灣制度設計應以本地試辦資料驗證，不宜直接外推其他司法環境的實驗結果。
思與行
- 將直播政策評估拆為資訊量、資訊品質、程序參與感、壓力、隱私與公眾理解等變項。
- 試辦前先設定研究假設與評估方式，避免只以流量或新聞聲量判斷透明政策成效。
公開與監督不只是讓外界取得更多資訊，也會改變被記錄者的行為。法庭直播可能使法官更正式、當事人更謹慎，甚至降低當事人陳述的資訊量；因此，資訊可見度提高不必然代表資訊品質或程序公平同步提高。
2026年中國法院的田野實驗為這種「被觀察效應」提供了經驗證據。臺灣制度設計應以本地試辦資料驗證，不宜直接外推其他司法環境的實驗結果。