對每一項司法改革方案,假設未來由政治立場相反的政黨掌握政府、司法委員會或任命權,再問自己是否仍願意接受相同制度。若一項制度只在自己人掌權時被視為合理,它可能不是穩健的法治改革,而是短期政治工具。

思與行

  • 針對法官民選、檢察長任命、法院擴編、紀律調查及司法委員會組成,設計正反陣營互換的情境模擬。
  • 把制度可逆性、權力濫用風險及少數者救濟列為政策評分核心。

參考