Martin Shapiro的《Courts: A Comparative and Political Analysis》提出一種比較法院研究方法，將法院視為在不同政治制度中具有多重決策模式與政治角色的機構。書中比較英國法院、民法系統、帝制中國司法及伊斯蘭法院等制度，提醒研究者不要把單一法系或單一國家的法院模式當成普遍標準。
這本書適合作為整個知識庫的理論底座：司法機關同時處理爭端、界定權力、解釋規範，也可能在制度衝突中成為政治行動者。對政黨提出的司法改革方案而言，制度名稱相同不代表功能相同。
思與行
- 比較司法制度時，從爭端解決、權力制衡、行政監督、權利救濟與社會整合等功能分析法院。
- 追問每一項制度改革改變了誰的決策權、誰能接近制度、誰有能力要求救濟，以及誰承擔錯誤成本。