量表分數不是一個人的完整經驗

Clance、Harvey 與 Perceived Fraudulence 等量表從不同角度操作化冒名頂替現象。量表分數能讓研究者比較一組題項的反應，卻無法完整呈現個人的歷史、制度位置、文化意義或具體事件。當研究構念本身尚未穩定時，更不宜把單一總分當作精確診斷。

思與行

• 閱讀量表時查看因素結構、信效度、翻譯程序與測量恆等性。
• 實務上把量表作為談話起點，補充敘事訪談與情境資料。
• 對不同群體使用量表前，先確認題項是否具有相同意義。

參考

• 臺灣碩士論文驗證中文版 Clance 短版量表的三因素結構、2026 年傘狀回顧指出概念與測量尚未達成共識。