Tania Lewis 與 Frederic Rauturier 比較全球城市中回收路邊大型廢棄物、垃圾場物品與可再用資源的實踐，指出學術討論常把全球南方的拾荒視為貧困生計，把北方的拾荒視為反消費行動。作者主張應重新看見兩者共同的物質實踐、非市場價值與替代經濟，但這不代表兩種處境的權力與風險相同。拾取、修復、交換與再使用，可能創造環境、經濟及社會效益。
思與行
- 研究拾荒時，同時分析環境效益、收入與勞動條件，不只問回收了多少物品。
- 在社區行動中，優先與既有回收者、清潔工作者及拾荒者協商，不把他們當成活動背景。
- 連結 非正式拾荒勞動需要權利與基礎設施而非浪漫化 與 替代經濟以多樣性而非完全退出市場為特徵。