宗教自由中的國家中立，通常要求政府不偏袒特定宗教，也不以官方權力判斷神學主張是否真實。Pastafarianism 的法律爭議顯示，法院有時會使用嚴肅性、連貫性或重要性等門檻，判斷某種主張是否屬於受保護的「宗教或信念」。這些門檻可能有行政上的可操作性，卻也可能讓國家重新取得評價信仰內容的權力。
一個可行的區分是：制度可以審查某項具體要求是否符合中立、一般適用的安全或行政規則；但對信仰本身是否可信、是否值得尊敬，應採取高度克制。即使某個運動以諷刺起源，也不能因此直接推論每個參與者的良知與身分都是虛假的。
思與行
- 將政府的規則審查與信仰本體評價分成兩欄，檢查判決是否跨越界線。
- 在公共討論中同時保護宗教人士與無宗教者免受強迫認同，並確保政策規則對不同世界觀一致適用。
參考
- 歐洲人權公約第九條：思想、良心與宗教自由。
- 法學評析：Brzozowski指出De Wilde案的結果與國家宗教中立之間仍有張力。
- 比較：台灣人文煮意麵團取得人民團體許可並完成法人登記、波蘭法院拒絕飛天義大利麵怪物教會登記揭示宗教分類權力。