Nick Martin 的論文〈Exemptions, Sincerity and Pastafarianism〉刊於 Journal of Applied Philosophy 37 卷 2 期，頁 258–272，2020 年出版（2019 年 8 月先行線上發表）。文章討論：既然 Pastafarianism 帶有明顯諷刺性，直覺上似乎不應享有宗教豁免；但有些參與者宣稱信仰真誠，而且不同國家曾出現給予實際豁免的案例，排除它需要有一致且可辯護的標準。
作者比較「宗教」、「嚴肅性」、「義務」與「真誠性」等測試，主張以行為的一致性及個人是否願意承擔信念所帶來的成本，作為真誠性判斷，可能比抽象教義測試更有說服力；但此標準仍然薄弱且依賴情境。文章將焦點從「這套信仰看起來像不像宗教」移向「制度如何公平判斷個人信念」。
思與行
- 區分對團體的分類與對個人的真誠性評估；兩者不應被一個簡單的「宗教／非宗教」標籤取代。
- 檢查以「願意付出成本」測試真誠時，是否會不公平地排除貧困者、身心障礙者或不採取外顯儀式的人。
參考
- Liverpool 大學典藏（含作者接受稿與摘要）：https://livrepository.liverpool.ac.uk/3052923/
- DOI：https://doi.org/10.1111/japp.12386
- 延伸：宗教豁免的公平性取決於如何判斷信念真誠、國家宗教中立要求制度不要代替個人判定信仰真假。