評級是摘要而不是完整論證

「真」、「假」、「誤導」等標籤方便快速閱讀，卻會把不確定性、時間範圍與不同子主張壓縮成單一分類。評級只應作為文章論證的摘要，不能取代對證據、背景與限制的說明；某些主張應以「尚無法判定」或「定義不清」回應，而不是被迫歸入真假二分。

思與行

• 將評級定義與具體判準公開，並說明哪些子主張被評估、哪些沒有。
• 遇到多義或資料不足的主張，允許使用限定、部分支持與未能查證等狀態。

參考

• Chequeado把公共主張查核拆成八個步驟並重視在地脈絡、查核組織的評級邊界需要公開而且可以被質疑。
• 概念：評級、不確定性、不可查核性。