Dias 與 Sippitt 回顧事實查核研究後指出，當時相關研究多集中在西方國家與人工實驗情境，常以短期信念改變作為主要成效，卻較少研究查核組織所追求的制度文化改變、媒體合作與公共影響。研究設計若只量測看完一則更正後的答案，便可能低估或誤讀查核工作的其他功能。
思與行
- 評估一項查核介入時，至少分開測量知識、分享意圖、實際行為、信任、制度回應與長期韌性。
- 研究計畫加入非英語樣本、自然情境與質性訪談，避免只重複西方實驗。
參考
- Nicholas Dias、Amy Sippitt，〈Researching Fact Checking: Present Limitations and Future Opportunities〉，The Political Quarterly，2020：DOI。
- 延伸：查核效果必須拆成不同層次衡量、研究樣本的地理偏差會限制全球推論。