John L. R. Proops 於 1987 年檢視熵在社會科學中的使用,指出研究者可能指涉熱力學不可逆性、統計力學中的分布均勻性,或資訊理論的不確定性。這三者有理論關聯,卻不是可以互換的同義詞。若社會科學家將物理熵、資訊熵與日常語言的混亂混用,容易讓模型的數值看似精確,實際上卻未說清楚測量對象。

思與行

  • 讀到社會科學論文中的 entropy 時,標記其公式、樣本空間、系統邊界與詮釋。
  • 若只是以「熵」比喻組織混亂,明確寫成修辭而不是物理量。

參考