Andrea Cornwall 與 Karen Brock 分析「參與」、「賦權」與「減貧」如何成為國際發展政策中的流行語。她們指出，原本指向權力關係與政治衝突的詞彙，可能在政策文本中被重新包裝成各方都能接受、容易複製的技術性方案。當賦權被抽離對權力與制度的追問，它可能只剩下要求個人提升技能、適應市場或承擔責任，而未改變造成排除的規則。
思與行
- 遇到「賦權計畫」時，追問決策權是否轉移、預算是否開放、受影響者能否否決或修正方案。
- 區分賦權作為政治過程，與賦權作為專案績效指標；兩者不必然一致。
- 讓批判不止於揭露話語，也要提出可觀察的權力重分配方案。
參考
- 文獻來源：Andrea Cornwall & Karen Brock, “What Do Buzzwords Do for Development Policy? A Critical Look at ‘Participation’, ‘Empowerment’ and ‘Poverty Reduction’,” Third World Quarterly, 26(7), 2005, pp. 1043–1060. DOI；SOAS 典藏摘要
- 延伸脈絡：賦權需要容納衝突與地方差異、女性經濟方案不能以金融參與直接代替性別平等。