審議民主把民主正當性的重心，從偏好加總推進到公共理由的交換：受共同決定影響的人，應有機會理解議題、提出理由、聽取反對意見，並在不受脅迫的情況下修正判斷。投票仍可能是必要的決斷方式，但投票之前與之後的公共溝通，決定選項如何形成、理由如何被檢驗，以及少數者是否仍被視為共同政治成員。
這不代表所有政策都必須達成共識，也不代表理性論證能取代情感、故事或抗爭。與 公共理由、合理分歧、包容性溝通 及 審議系統 一起看，審議民主更像一種讓共同決定可被持續質疑、回應與修正的民主架構。
思與行
- 在任何決策會議前後，留下「提案理由、反對理由、未解決疑慮、決策依據」四種紀錄。
- 把投票看成暫時作成集體決定的機制，而非終止公共討論的理由。
參考
- 理論依據：公共決策的正當性需要公民彼此提出可回應的理由；事實與規範說明公共溝通如何轉化為法律正當性。
- 核心概念：審議民主、審議正當性、公共理由。