Amy Gutmann 與 Dennis Thompson 認為，多元社會中的政治分歧往往來自真實的道德衝突；民主制度不能假設分歧會消失，而應使公民與政治行動者能向彼此提出可理解、可批判、可修正的理由。審議民主的特色不是消除差異，而是讓具約束力的共同決定能在持續分歧中獲得較可辯護的正當性。
思與行
- 在公共討論中，要求提出理由，也要求聽者能質疑理由的事實前提、適用範圍與價值假設。
- 將「我不同意，但我理解你為何如此主張」視為可能的民主成果，而不把完全共識當成唯一成功指標。
參考
- 文獻來源：Amy Gutmann and Dennis Thompson, “Why Deliberative Democracy Is Different,” Social Philosophy and Policy 17(1), 2000. Cambridge University Press。
- 理論脈絡：審議正當性、公共理由、合理分歧；與 共識不應成為審議民主的唯一成功標準 互相補充。