研究日本、韓國與台灣個人助理制度，並訪談 30 位服務使用者。研究指出，服務雖跨越不同障礙類型，但功能評估、資產審查與行政篩選仍塑造實際可取得性；去商品化必須回到使用者自主與日常控制權。
思與行
- 讀原文時，將作者的規範主張、經驗資料與政策建議分開標記。
- 比對研究中的制度指標，是否實際測量了人們不依賴市場的能力，而不只是政府支出或名義資格。
- 將此來源與去商品化是程度而非市場消失、普及服務若缺少民主治理仍可能再商品化交叉閱讀。
參考
- 作者／機構：Social Policy & Administration 研究團隊。
- 年份／版本：2025。
- 類型：跨國研究與使用者訪談。
- 來源連結：https://doi.org/10.1111/spol.13152
- 閱讀限制：樣本與制度比較具有特定研究範圍，不可代表所有障礙者經驗；個人助理服務的關鍵不只是服務時數，也包括使用者能否選擇、指揮與更換助理。