Eliza Farelnik 比較 2007 至 2021 年波蘭與中國國家慢城網絡的形成與發展。研究透過文獻、組織章程、法規與策略文件的批判分析，指出兩地網絡的差異與文化、政治制度及行政區劃密切相關；波蘭模式較接近歐洲慢城發展路徑。這項比較提醒，國際慢城標準雖提供共同語言，但實際運作會受到地方政府結構、國家政策與社會文化所塑造。跨國比較不宜只比較會員數量或政策清單，還要理解各地制度如何分配權力與資源。
思與行
- 建立國際案例表時，記錄各國地方政府權限、財政來源、城鎮尺度、社區組織角色及加入網絡的路徑。
- 將「政策移植」改成「原則轉譯」：保留價值方向，讓實施形式由地方社群共同決定。
參考
- Eliza Farelnik (2022), “Development of the Cittaslow Network in Poland and in China,” Studia Miejskie, 43. https://doi.org/10.25167/sm.4557
- 國際網絡清單：Cittaslow International, Network. https://www.cittaslow.org/network
- 延伸：慢城的普世框架必須容納地方政治與文化差異。