一個模型可以鼓勵專業者保持開放，但開放本身不是證據。若研究者把所有可疑因素都放入模型，卻不說明它們如何作用、如何測量及如何區分替代解釋，便可能造成不可檢驗的推論。
Ghaemi 與 Roberts 的批評提醒，模型使用者應說清楚正在回答什麼問題，以及依據哪一種方法得出結論。這也能減少把結構性困境醫療化，或把某種社會關聯誤當成個人病因的風險。
思與行
- 在每個研究問題中寫出變項定義、預期方向、機制與替代假說。
- 區分可描述的背景因素與已獲因果支持的解釋。
- 以 生物心理社會模型若沒有機制就容易淪為空泛口號 作為研究品質檢查。