房思宏與張聖琳從經濟多樣性的角度分析台灣時間銀行，提出三種服務交換模式：R 型（Replacing）以替代照顧資源為重點；E 型（Empowering）強調行動者與社區賦能；G 型（Grossing）則偏向營利導向。作者指出，三種模式對社會關係與經濟交換有不同想像，若不先辨認制度目標，容易把互助、公共服務替代與商業媒合混在一起。文章也回顧台灣自 1990 年代中期開始的公私部門實驗。
思與行
- 台灣方案應公開說明屬於哪一種主要模式，以及是否混合模式；不同目標需要不同治理與評估指標。
- 若使用營利平台媒合，必須說明平台收益、點數歸屬、資料權利與服務品質責任，避免以公益語言掩蓋勞務商品化。
參考
- 房思宏、張聖琳，〈從經濟多樣性探討時間銀行：分析服務交換機制的社會模式〉，2022：https://doi.org/10.53106/222372402022081202004
- 全文資訊：https://toaj.stpi.niar.org.tw/index/journal/volume/article/4b1141f98824826e0188499da56c1aea
- 時間銀行的制度目標至少有照顧替代社區賦能與市場導向之分