在單一國家或便利樣本中發現的荷爾蒙—行為關係，不能自動視為全人類的普遍規律。跨文化研究可以比較不同經濟生計、親職制度、性別分工與權力結構，檢驗某個機制是否在多種社會條件下都成立。東非採集者與牧民、剛果盆地採集者與漁農群體的研究，提供了這種比較的案例。
跨文化研究也有陷阱：若樣本太小、測量方法不一致或把族群內部差異忽略，就可能以新的本質論取代舊本質論。
思與行
- 閱讀民族誌研究時，記錄研究者與社群合作的方式、樣本量、測量時間與在地研究限制。
- 將「普遍性」視為需要多地資料與可重複證據支持的結論。
在單一國家或便利樣本中發現的荷爾蒙—行為關係，不能自動視為全人類的普遍規律。跨文化研究可以比較不同經濟生計、親職制度、性別分工與權力結構，檢驗某個機制是否在多種社會條件下都成立。東非採集者與牧民、剛果盆地採集者與漁農群體的研究，提供了這種比較的案例。
跨文化研究也有陷阱：若樣本太小、測量方法不一致或把族群內部差異忽略，就可能以新的本質論取代舊本質論。