監督權擴張必須同時接受程序正義與憲法審查

立法院監督行政權是民主憲政的重要功能，但監督工具的範圍、適用對象、程序與制裁都必須符合憲法及正當程序。2024 年修法引發的爭議顯示，政治多數可以推動制度變動，卻不因此免除透明討論、法律明確性、權力分立與司法審查。民眾黨參與推動修法，應以具體條文及判決結果評估其立法責任，而不是只看「改革」標籤。

思與行

• 對改革法案建立四項檢查：權限界線、程序透明、權利救濟、違憲風險。
• 支持者與反對者都應引用法案文字、院會紀錄及判決，而非只引用政黨記者會。

參考

• 法案脈絡：國際民主暨選舉協助研究所記錄2024年國會改革引發的程序與權力爭議。
• 司法資料：憲法法庭113年憲判字第9號對2024國會改革部分規定作成違憲判斷、憲法訴訟法修正案在2025年遭憲法法庭認定立法程序重大瑕疵。
• 延伸概念：權力分立、憲法審查、正當法律程序。
• 回到全書：Taiwan_People’s_Party。