「理性、務實、科學」可以改善政策討論的證據品質，卻無法單獨決定社會應如何分配風險、成本與利益。專家可以估算不同方案的效果，但何者更公平、誰先受益、誰承擔代價，仍涉及價值選擇與民主授權。因此，專業治理應包含公開資料、方法透明、利益衝突揭露、弱勢群體參與與事後問責，而不是把技術判斷取代政治辯論。民眾黨以理性務實科學與包容治理作為官方自我定位可作為檢驗起點。
思與行
- 對每項政策同時寫出證據、價值前提、成本分配和不確定性。
- 開放專家報告的原始資料、利益關係與少數意見，讓民眾可以檢驗專業論證。
參考
- 官方理念：民眾黨以理性務實科學與包容治理作為官方自我定位。
- 批判視角：台灣民粹政治研究指出民粹與新自由主義的關係並非單一路徑。
- 延伸概念：技術官僚政治、民主問責、政策評估。
- 回到全書：Taiwan_People’s_Party。