憲法法庭於 2025 年 12 月 19 日作成 114 年憲判字第 1 號判決，審查的是《憲法訴訟法》修正案，而不是 2024 年《立法院職權行使法》國會改革修法。此次《憲法訴訟法》修正於 2024 年 12 月 20 日在立法院三讀通過；判決指出，相關修法在二讀逐條討論時出現未充分揭示新修正文字、欠缺必要說明、使其他立委及公眾難以理解與回應等重大程序瑕疵。民眾黨立法院黨團曾就條文提出修正動議；分析時應聚焦法院所審查的立法程序與具體規定，不宜把此案與另一件國會改革判決混為一談，也不宜將法院對程序的判斷泛化成對整個政黨的概括評價。
思與行
- 比較兩件容易混淆的憲法判決：憲法法庭113年憲判字第9號對2024國會改革部分規定作成違憲判斷處理《立法院職權行使法》相關修法；本案處理《憲法訴訟法》修正案。兩者的法律、爭點與判決理由應分開整理。
- 建立立法版本時間線，核對提案、修正動議、二讀逐條討論、三讀文本、公布日期及法院判決，讓程序爭議可以被獨立檢驗。
參考
- 原始判決：憲法法庭：114年憲判字第1號（英文案件說明） · 判決全文。
- 司法院新聞稿：憲法法庭 114 年憲判字第 1 號判決。
- 交叉脈絡：民主多數決不能免除公開討論與程序正義、監督權擴張必須同時接受程序正義與憲法審查。
- 回到全書：Taiwan_People’s_Party。