作者指出，低中所得國家的健康介入常因主流實施框架把「情境」當成靜態背景，而忽略制度邏輯、地方權力與動態互動，導致介入難以持續。參與式系統動力學把行政資料、既有研究、專家知識與生活經驗放進共同建模流程，呈現回饋、延遲、取捨與非預期後果。這是一篇觀點文章，提出方法潛力與制度化建議，不應誤讀為已完成多國比較試驗。
思與行
- 模型工作坊應邀請受政策影響的人，而不只是政策制定者與專家。
- 先問地方知識如何改變問題定義，再討論如何把它轉成變數或假設。
參考
- 文獻：Asma Mohamedsharif, Ayat Abu-Agla & Juliane Mielke, “Participatory system dynamics modeling: advancing equity through contextualized implementation science in global health”, BMC Global and Public Health, 2026-02-03。
- 知識連結：參與式建模是否公平取決於誰定義邊界與變數、全球模型需要明示尺度差異與不平等分配
- 來源：BMC Global and Public Health：全文
脈絡入口：System_dynamics