Timo Fleckenstein 與 Soohyun Christine Lee 回顧日本、韓國與台灣的福利資本主義研究，指出「發展型福利國家」與「生產主義福利體制」雖能說明戰後制度，但不足以解釋後續變化。民主化與後工業化是兩個重要驅動因素：前者改變選舉競爭與社會需求表達，後者則削弱原有以工業就業和家庭為中心的制度基礎。
思與行
- 把政治需求（選民與公民團體）和功能需求（人口結構、服務業、非典型就業）分開分析。
- 比較台灣、日本、韓國在長照、托育、失業保障與勞動市場政策上的不同政治聯盟。
參考
- Fleckenstein, Timo & Soohyun Christine Lee (2020), “Democratization, post-industrialization, and East Asian welfare capitalism,” Journal of International and Comparative Social Policy。https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-international-and-comparative-social-policy/article/abs/democratization-postindustrialization-and-east-asian-welfare-capitalism-the-politics-of-welfare-state-reform-in-japan-south-korea-and-taiwan/246742765F5235BBC070D59B93E8E46F 。
- 延伸：民主化能擴大福利需求但制度路徑決定改革形式。