Green-Pedersen、van Kersbergen 與 Hemerijck 比較丹麥和荷蘭的社會民主福利政策，指出 1990 年代的「第三條道路」不只是口號，而是以就業創造、積極勞動市場政策、高勞動參與率、總體經濟穩定與工資節制為核心的供給面政策組合。作者認為，這是社會民主面對經濟環境變化的政策回應，並不必然等同放棄所有社會正義原則；但其效果與代價需要實證評估。
思與行
- 區分積極勞動市場政策的支持性措施（培訓、托育、就業服務）與懲罰性措施（制裁、福利削減）。
- 以政策結果檢驗第三條道路：就業是否改善？低薪與不穩定工作是否增加？工會權力是否受損？
參考
- Green-Pedersen, Christoffer, Kees van Kersbergen & Anton Hemerijck (2001), “Neo-liberalism, the ‘third way’ or what?” Journal of European Public Policy, 8(2):307–325。https://doi.org/10.1080/13501760110041604 。
- 延伸：第三條道路的改革常以市場效率換取政策可行性。