Katherine Scrivens 與 Conal Smith 的 OECD 工作論文〈Four Interpretations of Social Capital: An Agenda for Measurement〉（2013），試圖釐清社會資本研究常混用的構面，整理出四種詮釋：個人關係、社會網絡支持、公民參與，以及信任與合作規範。這份分類有助於研究者把「有多少關係」「可從關係得到什麼」「是否參與公共生活」和「是否信任他人」拆成不同測量面向。
此分類也提醒，社會資本沒有一個可以直接代表全部內涵的單一指標。社團會員數、求助對象數、志願服務、一般信任與互惠規範各自測量不同現象，不能任意相加後就當作完整概念。
思與行
- 設計問卷時，先說明研究要測量的是關係、支持、參與還是信任，再選擇題項。
- 將投入指標（例如參與頻率）與結果指標（例如就業、健康、治理表現）分開，以免把原因和結果混為一談。
- 跨國比較時，檢查翻譯、文化語境、組織形式與回答習慣是否可比。
參考
- OECD 工作論文：Katherine Scrivens & Conal Smith, 2013, “Four Interpretations of Social Capital: An Agenda for Measurement.”DOI／全文入口。
- 延伸：社會資本測量需要區分關係支持參與與信任、跨文化比較不能假設社團參與具有相同意義。
- 概念：社會資本測量、社會支持、公民參與。