Erices-Ocampo、Lubbers 與 Adams 在2025年〈Toward a Unified Conceptualization of Social Capital〉中，提出整合不同社會資本理論的三個分析軸線：有益資源位於個人身上或人與人關係之間；網絡結構偏向封閉（closure）或中介／橋接（brokerage）；受益結果落在個人或集體層次。這個架構嘗試解釋為何不同學者看似對社會資本有不同定義，也為未來研究提供可比較的共同語言。
這項回顧的重要性，在於它沒有把布迪厄、科爾曼、Putnam 或網絡理論硬併成單一答案，而是指出研究者應先說清楚自己談的是哪種資源、哪種網絡結構、以及誰得到回報。這可以減少概念混用，並讓理論爭論更容易轉化為可檢驗問題。
思與行
- 每篇新研究都用三個問題標註：資源在哪裡？網絡如何組織？誰得到什麼回報？
- 將個人獲益與集體利益分開，不預設兩者必然一致。
- 用這套三軸分類回頭整理舊筆記，找出理論之間真正不同的地方。
參考
- 綜述論文：Paulina Erices-Ocampo, Miranda J. Lubbers & Jimi Adams, 2025, “Toward a Unified Conceptualization of Social Capital,” Annual Review of Sociology, 51, 171–190。DOI。
- 延伸：社會資本理論可以用資源位置網絡結構與受益層次整合。
- 概念：社會資本、網絡封閉、結構洞。