懷疑論的知識史不應被寫成單一歐洲中心敘事

古代希臘、南亞、中國、伊斯蘭世界、非洲知識傳統與拉丁美洲當代哲學，都提供不同的懷疑問題與知識方法。它們未必使用同一個「skepticism」概念，也不應被強行歸入一個普遍學派；比較的目標是看見相似問題、不同解法與特定歷史條件。這種多中心知識史也能避免把歐洲哲學當成唯一理論尺度。

思與行

• 建立跨文化概念表時，為每個概念保留原語、文本脈絡與翻譯限制。
• 讓不同傳統可以互相提問，但不要把表面相似直接解釋成歷史影響。

參考

• data/拉丁美洲哲學家把懷疑論發展為持續的當代研究傳統。
• data/非洲口述傳統顯示知識依賴可以是合理的集體實踐。
• data/印度古典知識論以知識來源檢驗信念的正當性。
• data/莊子的懷疑提醒判斷標準與觀點都可能受限。