在一場談及理性、科學、偽科學與政治的訪談中，Michael Shermer 將懷疑描述為面對任何主張時檢查邏輯、理由與證據的方法，而不是對某個議題預先站定的立場。這個說法適合用來提醒：同一套標準必須同時用來檢驗自己支持的一方與反對的一方。不過，受訪者的個人主張仍需和獨立研究分開評估，訪談不能取代證據。
思與行
- 將自己的立場反轉一次：若相同證據來自反方，自己是否還會接受？
- 閱讀訪談時，區分受訪者的定義、案例、推論與價值判斷。
在一場談及理性、科學、偽科學與政治的訪談中，Michael Shermer 將懷疑描述為面對任何主張時檢查邏輯、理由與證據的方法，而不是對某個議題預先站定的立場。這個說法適合用來提醒：同一套標準必須同時用來檢驗自己支持的一方與反對的一方。不過，受訪者的個人主張仍需和獨立研究分開評估，訪談不能取代證據。