「原則性距離」不預設國家永遠不碰宗教,而是要求國家根據自由、平等與非支配的理由決定何時介入、何時保持距離。它可用於處理宗教教育、家庭法、宗教財產或公共機構宗教服務等議題;其風險則是政府以保護為名替宗教定義正統。
思與行
- 每項介入都應說明合法目的、證據、比例、程序保障及對不同信仰者的一致性。
- 把印度案例與土耳其國家管理宗教的經驗對照。
「原則性距離」不預設國家永遠不碰宗教,而是要求國家根據自由、平等與非支配的理由決定何時介入、何時保持距離。它可用於處理宗教教育、家庭法、宗教財產或公共機構宗教服務等議題;其風險則是政府以保護為名替宗教定義正統。