世俗主義既是自由與平等的制度承諾,也可能透過法律分類、國家管理、殖民歷史與文化預設產生排除。批判不必否定世俗原則,而是檢查原則在日常生活中如何被執行、由誰承擔成本。

flowchart TD
  A[世俗治理] --> B[法律分類]
  A --> C[國家中立宣稱]
  A --> D[公共制度規則]
  B --> E[官方宗教/可見性]
  C --> F[多數文化預設]
  D --> G[服飾、教育、工作與服務]
  E --> H[少數者的權利與歸屬]
  F --> H
  G --> H
  H --> I[生活經驗與差異影響評估]
  I --> J[修正政策與制度問責]

概念:世俗治理、殖民世俗主義、交織性、國家中立、宗教多元。

研究筆記:世俗不是宗教退場後的中性空間而有其歷史系譜、法國穆斯林的世俗經驗受到性別種族化與公民身份交織影響、世俗治理可能在承諾平等時重製宗教少數的不平等。

行動方向:以台灣日常公共服務測試良心自由是否真正中立、把宗教服飾政策改用必要性與差異影響檢核、以生活經驗補足憲法條文的比較研究。