Doyle、Seifollahi 與 Singh 在 2026 年發表的質性研究，透過深度訪談整理量子研究者對當前量子電腦、容錯時間表、Shor 演算法與硬體平台的看法。受訪者認為當前設備可以稱為量子電腦，但對何時出現小型容錯系統、何時能支援大規模 Shor 分解等問題，仍有不同估計；多種物理平台也都被認為有潛力，尚未出現毫無爭議的唯一勝者。
這類研究的價值在於呈現專家判斷的分布，而非提供一個可當作預言的倒數日。訪談樣本與研究設計也需要納入解讀。
思與行
- 面對技術時間表，記錄估計者、受訪者樣本、定義的里程碑與不確定性，不把單一預測當成產業共識。
- 可用相同訪綱訪問不同地區的學者、工程師與政策工作者，比較其對「實用」的不同定義。
參考
- Liam Doyle, Fargol Seifollahi & Chandralekha Singh, Do we have a quantum computer? Expert perspectives on current state and future prospects, Physical Review Physics Education Research 22, 010101 (2026)。
- 關聯：NISQ、note/量子資訊教育需要校準公眾期待與專業不確定性、idea/以訪談方式記錄科研社群對量子電腦時間表分歧。