Shou 等人於 2022 年整理亞洲心理工具與心理計量研究的專題，指出心理學知識長期偏重歐美樣本，心理工具移植到亞洲社會時可能遭遇語言、表達形式、社會規範與認知風格差異。專題共收錄 32 篇研究，既包含西方工具在亞洲族群中的驗證，也包括本土測量工具開發及進階量化方法。
編者指出，有些量表在亞洲樣本中呈現良好的信度或聚合效度，但部分題目的適用性與因素結構仍可能與原始樣本不同。這提醒研究者不能以「已有翻譯版」代替目標族群的實證驗證。
思與行
- 以台灣或華語社會研究量表時，檢查是否有本地樣本、題目理解資料及不同年齡層的驗證。
- 對文化特定的心理經驗，考慮先做質性訪談與本土構念整理，再決定沿用或新建量表。
參考
- 原始論述： Shou et al. (2022), From West to East。
- 專題文章集： Frontiers Research Topic。
- 概念脈絡：心理量表的適用範圍不能超過驗證樣本的證據、本土心理學需要能表達在地經驗的測量工具。
- 本文亦連結全書導讀 psychometrics。
- 雙向脈絡：差異試題功能表示相同特質下題目對群體仍可能不同。
- 雙向脈絡：測量證據的地理分布也是知識公平問題。
- 雙向脈絡：以心理量表研究台灣日常語言中的自在與壓力。
- 雙向脈絡：為心理量表建立可查詢的全球證據地圖。
- 概念地圖：心理測量概念地圖。