實用主義的概念澄清不是把哲學問題換成短期效益計算，而是要求我們說明概念在經驗與行動中意味著什麼。若「自由」只停留在口號，便難以知道它要求哪些制度、選擇與責任；若能追問不同自由觀會帶來哪些可辨識的差異，討論才開始具體化。
這與 實用準則 相連，也需要 實際後果 的多層次分析。Peirce 的方法側重意義如何被澄清；James 則善於展示概念差異如何改變具體爭論。兩者都反對用空洞術語製造哲學深度。
思與行
- 每次新增概念卡片，補上一個「若此概念成立，生活中會有什麼不同」的例子。
- 當爭論無法前進時，先釐清詞義與隱含情境，再判斷是否還有實質衝突。
參考