可將不同地區共享餐食案例放進一張比較表，但不要只列菜色與照片。欄位可以包括：在地名稱、歷史脈絡、參與資格、食物由誰提供、是否免費、勞務如何分配、是否有宗教或公共制度、誰能決策、是否能拒絕、當代社群如何詮釋。比較的目標是理解各地如何處理食物與社會關係，而不是尋找一個全球統一的共食模式。
思與行
- 先選三個差異明確的案例：北美 potluck、Sikh langar、日本 kodomo shokudo。
- 每個案例至少使用一項學術來源和一項社群／機構來源，避免只靠旅遊或商業文章。
- 在公開介紹中註明資料缺口與本地社群對該傳統的詮釋差異。
參考
- 世界各地的共食形式不能被誤認為 Potluck 的地方版本：提供比較的基本原則。
- 全球共食傳統應比較其功能而非混為同一種形式：比較不同共食類型。
- 可連結：Cultural appropriation（文化挪用）、Commensality（共同用餐）、Hospitality（款待）。
回到全書：Potluck。